旅遊者放棄權利的法律原理

    ⒈旅遊者的主合同義務分析。在旅遊服務合同中，旅遊者有多種(zhǒng)合同義務，包括旅遊者的協助義務或者輔助義務，但最爲重要的主合同義務，就(jiù)是按照合同約定向(xiàng)旅行社交納旅遊團款。與主合同義務相對(duì)應的，旅遊者的主合同權利，就(jiù)是得到旅遊合同約定的各項權利。

    ⒉“權利可以放棄”奠定了旅遊者放棄權利的基礎。“權利可以放棄，義務必須履行”是民事(shì)法律關系的基本原理，該原理體現了民事(shì)關系中，民事(shì)主體在處理民事(shì)事(shì)務中的自由處分權。旅遊者參加旅遊，接受旅行社的服務是合同賦予的權利，旅遊者可以根據自己的需要，決定是否參加旅遊活動。

    旅遊者放棄權利的幾種(zhǒng)情況⒈旅遊者由于自身原因放棄

    權利。在旅遊行程中，旅遊者有時(shí)由于自身的原因，告知旅行社將(jiāng)放棄某項服務項目，如旅遊者身體不适，或者是要看望在旅遊目的地的朋友，他們會(huì)放棄遊覽或者餐飲服務。這(zhè)是較爲常見的旅遊者放棄權利的情形。

    ⒉旅行社違約，旅遊者放棄權利。由于旅行社在提供服務時(shí)出現違約，旅遊者要求旅行社立即糾正違約行爲，而旅行社認爲沒(méi)有違約，旅遊者以權益受損爲由，拒絕接受旅行社服務，雖然旅遊者的行爲并非出于自願，但拒絕接受旅行社服務的行爲仍然應當視爲放棄權利。當旅行社約定在旅遊目的地住宿三星級酒店，旅遊者以爲在市中心住宿，而事(shì)實上住宿在該市郊區，旅遊者就(jiù)拒絕前往，自行住宿在市中心四星級飯店。當然，在這(zhè)種(zhǒng)情況下，旅行社的行爲的确違反合同約定，旅行社應當承擔違約責任，但和旅遊者放棄權利行爲沒(méi)有必然聯系，某種(zhǒng)程度上屬于擴大損失的行爲。

    ⒊旅遊者認爲服務沒(méi)有達到自己理想的标準，放棄權利。旅遊者經(jīng)常以自己的主觀想象作爲标準，即使旅行社提供的服務合乎旅遊合同的約定，他們有時(shí)也拒絕接受服務，在旅遊目的地自行消費，行程結束後(hòu)要求旅行社承擔相關費用。如旅行社派出18座的旅遊車，去機場接16人的旅遊團，旅遊者以車輛太小爲由，自己乘坐出租車返回；旅遊者認爲旅遊目的地的三星級飯店不理想，雖然合同上明确約定就(jiù)是該飯店，旅遊者也拒絕入住。

    旅遊者放棄權利糾紛處理的基本原則

    ⒈旅遊者放棄權利不需征得旅行社的同意。由于旅遊者的放棄權利，既沒(méi)有增加旅行社的負擔，也沒(méi)有損害旅行社任何權益，是旅遊者意志的具體體現。在這(zhè)個過(guò)程中，隻要事(shì)先告知旅行社即可，不需要征得旅行社同意。

    ⒉旅行社不得爲旅遊者放棄權利設置前提。既然旅遊者放棄權利的行爲，對(duì)旅行社的利益沒(méi)有任何影響，隻要旅遊者告知旅行社，旅行社就(jiù)應當無條件同意。由于旅遊價格競争異常激烈，旅遊者放棄權利時(shí)，就(jiù)會(huì)影響旅行社的利益，旅行社就(jiù)要求旅遊者支付所謂的“離團費”，旅行社的行爲違法。

    ⒊旅遊者放棄權利的舉證責任在旅行社。旅遊者對(duì)于放棄權利是否出于自願提出異議時(shí)，承擔舉證責任的是旅行社。旅行社最爲有效的證據證明，就(jiù)是旅行社和旅遊者之間就(jiù)權利放棄所達成(chéng)的協議。如果沒(méi)有事(shì)先約定，旅遊者放棄權利後(hòu)不得要求旅行社退還(hái)費用。

    ⒋必須分清旅遊者的放棄權利和擴大損失。旅遊者放棄權利不能(néng)退還(hái)相關費用，在放棄權利的同時(shí)還(hái)擴大了損失，旅遊者必須自行承擔擴大的損失，不得要求旅行社承擔這(zhè)部分費用。