“旅行社責任險”與“旅遊意外險”認識誤區解析
發(fā)布日期:2014/2/12 14:39:22 信息來源:行遊天下旅行社
實踐中,旅行社對(duì)旅行社責任險、旅遊意外險存在一些認識上的誤區,比如認爲投保旅遊意外險可以降低自己的經(jīng)營風險,在團款報價中标明團費含旅行社責任險等。本文對(duì)這(zhè)兩(liǎng)種(zhǒng)保險做了較爲系統的闡述,以期旅行社能(néng)夠了解其法律性質,規避法律風險。
爲進(jìn)一步明确旅行社的提示義務,降低意外風險給旅遊者帶來的損害,《旅行社條例》第38條規定:“旅行社應當投保旅行社責任險。”《旅行社條例實施細則》第40條規定:“爲減少自然災害等意外風險給旅遊者帶來的損害,旅行社在招徕、接待旅遊者時(shí),可以提示旅遊者購買旅遊意外保險。鼓勵旅行社依法取得保險代理資格,并接受保險公司的委托,爲旅遊者提供購買人身意外傷害保險的服務。”《旅遊法》第61條明确:“旅行社應當提示參加團隊旅遊的旅遊者按照規定投保人身意外傷害保險。”從而將(jiāng)“提示遊客投保人身意外傷害保險”确定爲了旅行社的法定義務。實踐中,旅行社對(duì)這(zhè)兩(liǎng)種(zhǒng)保險存在一些認識上的誤區,比如認爲:投保旅遊意外險可以降低自己的經(jīng)營風險等。對(duì)此,筆者對(duì)這(zhè)兩(liǎng)種(zhǒng)保險做一較爲系統的闡述,以期旅行社能(néng)夠了解其法律性質,規避法律風險。
保險可以分爲兩(liǎng)個類别,分别爲“人身保險”和“财産保險”。人身保險,是指以人的生命及身體機能(néng)爲保險标的的保險。主要包括:人壽保險、健康保險、人身意外傷害保險等。旅遊意外險在性質上屬于人身保險。财産保險是以财産及其有關利益爲保險标的的保險。責任保險是無體财産保險的一種(zhǒng),即以被(bèi)保險人的“民事(shì)損害賠償責任”爲保險标的的保險。在責任保險中,保險人對(duì)被(bèi)保險人因對(duì)第三人承擔損害賠償責任所受的不利予以補償,“旅行社責任險”屬于财産保險。旅行社責任險是由旅行社支付的,可以計入經(jīng)營成(chéng)本中,因此不能(néng)在銷售價格中單獨列項。
實踐中,一些旅行社往往在團款報價中标明:團費含旅行社責任險。應該說(shuō),這(zhè)種(zhǒng)行爲是不規範的,容易使遊客産生誤解。旅遊意外險屬于遊客繳納的費用,可以在團費中予以單獨列項,實踐中多是由旅行社收取保費後(hòu)代爲投保。
兩(liǎng)種(zhǒng)保險中,保險人都(dōu)是保險公司,但是旅行社責任險的投保人、被(bèi)保險人爲旅行社,而旅遊意外險的投保人、被(bèi)保險人、受益人爲遊客。一般情況下,旅行社責任險中,隻有當旅行社存在過(guò)失而應當向(xiàng)遊客承擔賠償責任時(shí),才會(huì)得到保險公司的賠付。而旅遊意外險中,隻有發(fā)生保險合同約定的意外事(shì)故造成(chéng)遊客損失時(shí),才會(huì)得到保險公司的賠付。
那麼(me)遊客購買的旅遊意外險,對(duì)于旅行社來講會(huì)降低法律責任嗎?例如:導遊在組織遊客遊覽過(guò)程中,因沒(méi)有盡到安全保障義務導緻遊客意外受傷,此時(shí)旅行社是否因爲爲遊客投保了旅遊意外險而免除賠償責任呢?這(zhè)裡(lǐ)面(miàn)有兩(liǎng)個問題需要闡述清楚:
第一、旅行社向(xiàng)遊客承擔違約責任。《旅行社條例》第39條規定:“旅行社對(duì)可能(néng)危及旅遊者人身、财産安全的事(shì)項,應當向(xiàng)旅遊者作出真實的說(shuō)明和明确的警示,并采取防止危害發(fā)生的必要措施。”如果旅行社在組織遊客遊覽過(guò)程中沒(méi)有盡到安全保障義務,導緻遊客受傷,應當向(xiàng)遊客承擔賠償責任。此時(shí),旅行社可以通過(guò)旅行社責任險來向(xiàng)保險公司主張賠付,從而降低自己的風險。
第二、如果遊客先獲得承保意外險的保險公司賠付,那麼(me)其仍可要求旅行社承擔賠償責任。前面(miàn)已經(jīng)提到,旅遊意外險屬于人身保險,而旅行社責任險屬于财産保險。人身保險不适用“損失補償原則”。損失補償原則是财産保險的賠償原則,即保險賠償以彌補被(bèi)保險人損失爲前提,保險賠償不能(néng)造成(chéng)被(bèi)保險人不當得利。爲此《保險法》特别明确了“保險代位權制度”。保險代位權制度,是指保險标的物如果因爲第三人的故意或過(guò)失産生損害,被(bèi)保險人的這(zhè)項損害又是在保險合同所承保的範圍中,這(zhè)時(shí)被(bèi)保險人擁有兩(liǎng)種(zhǒng)請求權:(一)對(duì)于第三人的損失賠償請求權;(二)對(duì)于保險公司的保險金給付請求權。但是,這(zhè)兩(liǎng)項權利不能(néng)同時(shí)行使,當保險公司向(xiàng)被(bèi)保險人支付賠款後(hòu),被(bèi)保險人應當將(jiāng)第三者的請求權轉讓給保險公司,由保險公司代位行使被(bèi)保險人向(xiàng)第三者行使賠償請求的權利。但是,在人身保險中,《保險法》第46條規定:“被(bèi)保險人因第三者的行爲而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險事(shì)故的,保險人向(xiàng)被(bèi)保險人或者受益人給付保險金後(hòu),不享有向(xiàng)第三者追償的權利,但被(bèi)保險人或者受益人仍有權向(xiàng)第三者請求賠償。”,此法條出現在《保險法》“人身保險合同”一節,所以應當适用于人身保險的一般規定。可以看出,《保險法》在人身保險中限制了保險公司的代爲追償權,即使保險公司向(xiàng)被(bèi)保險人進(jìn)行了賠付,被(bèi)保險人仍有權向(xiàng)第三人請求賠償,也就(jiù)是說(shuō)遊客可以獲得“雙重賠償”。但是,有一種(zhǒng)情況需要予以關注,即遊客沒(méi)有出現死亡或傷殘,僅是因受傷而産生醫療費用損失。對(duì)于這(zhè)種(zhǒng)情況,保險公司一般都(dōu)要求遊客提供醫療發(fā)票原件,并且不承認“雙重賠付”,對(duì)此學(xué)者多有争議,關鍵點還(hái)是此時(shí)的醫療費用更類似于财産損失,應适用“補償原則”。
綜上分析,我們可以看出,“旅遊意外險”并不能(néng)分散旅行社的法律風險,但是對(duì)于遊客來說(shuō),則意義重大,因爲其可能(néng)因此而獲得雙重的賠付。